今回はミッドウェー海戦です。
ミッドウェー海戦は、
1942年6月4日〜7日にかけて、太平洋のミッドウェー島周辺で行われた、
日本海軍とアメリカ海軍の決戦です。
太平洋戦争の流れを大きく変えた「転換点」として知られています。
1. 背景
- 1941年12月の真珠湾攻撃で日本は米太平洋艦隊に大打撃を与えたが、米空母は撃ち漏らした。
- 山本五十六連合艦隊司令長官は、残る米空母をおびき出し撃滅するため、ミッドウェー島攻略作戦を立案。
- 同島は米軍にとってハワイ防衛の前線基地であり、日本にとっては米本土やハワイ作戦の足がかりとなる戦略拠点。
2. 作戦の概要
- 日本側：空母4隻（赤城・加賀・蒼龍・飛龍）を主力とする機動部隊、攻略部隊、支援部隊など。
- アメリカ側：暗号解読により日本の作戦を事前に察知し、空母3隻（エンタープライズ・ホーネット・ヨークタウン）を配置して待ち伏せ。
- 計画は「ミッドウェー島を奇襲上陸で奪い、その過程で出てくる米空母を撃破」という二段構え。
3. 戦闘の経過
- 6月4日朝
日本機がミッドウェー島を空襲、損害を与えるが防御砲台は残存。 - 索敵と兵装転換の混乱
米空母発見が遅れ、攻撃隊の兵装（爆弾と魚雷）の換装作業中に時間を浪費。 - 「運命の5分間」
米急降下爆撃機隊が到着、防御機が低空に誘引されて上空防御が手薄な中、赤城・加賀・蒼龍が立て続けに被弾・炎上。 - 飛龍の反撃
飛龍は2度の攻撃でヨークタウンに大損害を与えるが、最終的に飛龍も撃沈。 - 6月7日
日本軍は撤退、作戦は失敗に終わる。
4. 結果
- 日本側：空母4隻、航空機約250機、熟練搭乗員多数を喪失。
- 米側：空母1隻（ヨークタウン）、航空機約150機を失うが、戦力の中核は維持。
- 日本海軍は攻勢能力を大きく削がれ、以後防御的戦争に転じる。
5. 歴史的意義
- 戦略的転換点：日本の戦略的主導権が喪失し、米軍が反攻に転じるきっかけとなった。
- 情報戦の勝利：米軍は暗号解読と待ち伏せ戦術で優位を得た。
- 戦術的教訓：目的の二重化、索敵不足、通信制限、柔軟性欠如などが敗因として分析されている。
救国シンクタンク（チャンネルくらら）の動画を紹介します。
要約は以下の通り。
この動画は、伊藤俊幸氏（元海将）と小川清史氏（元陸将補）が、
1942年のミッドウェー海戦を「失敗の本質」や戦略・戦術面から再検証した内容です。
要点をかみ砕いてまとめると、以下の通りです。
1. 背景と当時の状況
- 真珠湾攻撃後、日本国内は盛り上がっていたが、米空母を撃ち漏らしたことが山本五十六長官の課題だった。
- 当時の海軍中央（軍令部）は「前言迎撃」思想（敵が日本近海に来たところを叩く）で短期決戦を想定。
- 山本は「前方に出て叩く」方針で、真珠湾で逃した米空母を狙おうとした。
- 米海軍は太平洋戦力の一部をヨーロッパ戦線に割いており、日本は一時的に数的優位と判断。
2. 作戦目的の混乱
- 名目上は「ミッドウェー島攻略作戦」だが、実際には「米空母撃滅」と二重の目的があった。
- この二重目的が現場を迷わせ、指揮の一貫性を失わせた。
- 本来は島を取って航空拠点化し、そこから米艦隊を叩く計画だったが、多くが空母攻撃を優先。
3. 戦略・戦術上の欠陥
- 短期決戦志向：アメリカの長期戦覚悟に対し、日本は短期で講和に持ち込む発想。
- 人前出撃（Forward Deployment）の失敗：
敵がミッドウェー島を保持する状態で日本が前に出撃、補給や防御に不利な状況に陥った。 - 索敵・情報戦の弱さ：
偵察機の指示不足や連携ミスで敵空母発見が遅れ、対応が後手。 - 装備運用の柔軟性欠如：
魚雷から爆弾への換装中に奇襲される（有名な「運命の5分間」）。 - PDCA（改善サイクル）欠如：過去の戦訓が組織的に反映されず、同種の失敗が繰り返された。
4. 陸軍的視点からの指摘（小川氏）
- 海戦と見られがちだが、本質は「島攻略作戦」であり、陸戦的発想が必要だった。
- 島を取れば不沈空母化でき、航空戦力を前進配備可能。
- 実際は攻略部隊が後方に回され、主力が空母戦に集中したため、島攻略が後回しに。
- 作戦命令には「まず島を攻略」と明記されていたが、海軍側は軽視。
5. 本質的な敗因
- 作戦目的の優先順位を誤り、本来の「島攻略→敵艦隊撃滅」の順序が崩れた。
- 海軍文化として「陸地を取る」発想が乏しく、戦術原則（拠点確保後の機動打撃）を無視。
- 結果的に敵に島を保持されたまま戦闘に臨み、戦力的不利と奇襲を招いた。
6. 教訓
- 目的は一つに絞り、全軍が共有すべき。
- 長期戦シナリオも見据えた戦略設計が不可欠。
- 拠点確保と補給線維持は海戦でも陸戦でも共通の原則。
- 他軍種の視点（今回なら陸戦的発想）を組み込むことで作戦の幅が広がる。
この要約をベースにすれば、「ミッドウェー海戦は実は“島攻略作戦の失敗”だった」という視点を強調した分析として整理できます。
後編の動画もあります。
要約は以下の通り。
この後編では、前編に続き「ミッドウェー作戦」を本来の意図と実行面のずれから分析し、
特に作戦目的の二重化と任務配分の誤りを中心に議論しています。
要点をかみ砕くと以下の通りです。
1. 本来の作戦意図
- ミッドウェー作戦は「敵空母撃滅」だけでなく「ミッドウェー島攻略」も目的だった。
- 島を奪えば「不沈空母」として使え、戦力的優位を得られる。
- 攻略部隊と機動部隊を別々に編成しており、本来は役割を明確に分けるべきだった。
2. 実行段階での問題
- 名目上は攻略部隊があるのに、名取中将（機動部隊指揮官）が攻略と空母攻撃を同時に担当。
- 山本五十六長官の意図や発言に忖度し、現場が空母攻撃に比重を置いてしまった。
- 任務が二重化したため、どちらも中途半端になり、攻略部隊が有効に使われなかった。
3. 指揮・通信面の欠陥
- 無線封鎖と偵察制限により、現場状況の把握が遅れた。
- 奇襲を重視するなら、トップ（山本）が現場に出て直接指揮すべきだったが、それを行わなかった。
- ミッションコマンド型（現場判断で柔軟行動）教育が不十分で、受け身の行動になった。
4. 歴史認識と戦後の誤解
- 戦後の海軍関係者による記述や映画で「運命の5分間」など空母撃沈が強調され、島攻略の重要性が埋もれた。
- 実際には「甲板に爆装機が多数並び爆撃を受けた」というイメージは誇張で、被害は格納庫内部で発生していた。
5. 現代への教訓
- 目的の単純化：一つの部隊に複数の主要任務を同時に与えない。
- 任務配分の徹底：役割に応じた部隊編成を活かしきる。
- 現場との対話：異なる軍種（陸・海）の視点を取り入れ、偏った判断を避ける。
- 誤解に基づく評価の修正：史実の再検証が教育や戦史理解に不可欠。
つまり後編の議論は、
「ミッドウェーは“海戦”ではなく“島攻略作戦”でもあった。それを二重任務化し、指揮と配分を誤ったことが大敗の本質」
という視点で総括していました。
今回紹介した2つの動画の教訓のひとつは以下です。
教訓（ひと言）
作戦目的は一つに絞り、編成どおりの役割分担を徹底せよ。
補足
ミッドウェーの敗北は、「島攻略」と「敵空母撃滅」という二重目的を同時に追ったため、
- 部隊間の任務があいまいになり、戦力が分散
- 無線封鎖や指揮の不在で現場判断が遅れ、状況変化に柔軟対応できず
- 結果としてどちらの目的も達成できなかった
もし目的を「ミッドウェー島の確実な攻略」に一本化し、攻略部隊・機動部隊の役割を崩さず進めていれば、
島という戦略拠点を得て長期的優位を確保し、敵空母撃滅の機会も後に作れた可能性が高い――
これが2本の動画に共通する教訓のひとつです。