今回は（も）私が政策立案でお世話になっている救国シンクタンク（チャンネルくらら）の動画から。
雑誌「選択」による捏造が疑われる記事について。
〈3月24日夜、官邸幹部を集めた席で高市は激昂し、意見が対立する今井尚哉参与の解任を主張。その後一転、弱音を吐き始める。つらい、厳しい、眠れない…。病を抱える女帝は心身共に限界が近いようだ〉
雑誌「選択」４月号の新聞広告（朝日）から「高市が『退陣』を口にした夜」のリード部分 pic.twitter.com/oW6tYmBRCc— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) March 31, 2026
会員制雑誌「選択」が明らかにデマとわかる記事を書く
（高市総理が自衛隊海外派遣をトランプへの手土産にしようとするのを今井尚哉が羽交い締めにして止めたという内容）
↓
日刊ゲンダイがこの記事をベースにコタツ記事作成
↓
日刊ゲンダイの記事で杉尾秀哉が総理に質問
↓
総理に否定される
↓…— 茶請け (@ttensan2nd) April 8, 2026
会員制雑誌「選択」が明らかにデマとわかる記事を書く
（高市総理が自衛隊海外派遣をトランプへの手土産にしようとするのを今井尚哉が羽交い締めにして止めたという内容）
↓
日刊ゲンダイがこの記事をベースにコタツ記事作成
↓
日刊ゲンダイの記事で杉尾秀哉が総理に質問
↓
総理に否定される
↓
杉尾秀哉が日刊ゲンダイの内容に「私が聞いた話でも今井参与は（自衛隊海外派遣に）かなり強行に反対されたと聞いている」とさらに作り話を追加して総理に質問
↓
話をさらに盛ろうがデマはデマなので高市総理に否定される自衛隊の海外派遣はいくつものハードルがあり、
対応させるための立法措置がほぼ必須となりますし、国会承認案件です。
総理が一言で決められるようなものではありません。
ですので高市総理がボタン一つ押せば実行できるところを今井尚哉が力尽くで止めたみたいな情緒的な内容で書いた匿名、匿ソース、客観的証拠ゼロ、裏取りに繋がるものもゼロの会員制雑誌「選択」の記事がまずデマだと断言できるレベルの代物です。
それをベースにして話をいくら盛ったところでデマはデマでしかありません。日刊ゲンダイのコタツ記事で質問をするサリン事件冤罪報道事件の杉尾秀哉 https://youtu.be/BFlIqfKL6WU?si=ZNostEwSaFKYeLiI
@YouTube
より
本題の動画は以下。
要約は以下の通り。
YouTube動画「【選択】今井参与『恫喝』報道は嘘だった？リーク記事の正体と情報操作の構造を暴く」の内容を要約します。
この動画では、雑誌『選択』に掲載された「今井参与が（高市）首相を恫喝した」という報道を題材に、情報操作の構造やリーク記事の裏側にある意図について解説しています。
1. 報道の内容と当事者による否定
記事の内容: 雑誌『選択』4月号にて、今井参与が（高市）首相に対し、ホルムズ海峡への艦船派遣を巡って激しく恫喝したというエピソードが報じられました [00:12]。
事実関係: この報道に対し、（高市）首相本人が否定したほか、今井参与も週刊文春のインタビューで「そのような事実はなかった」と明確に否定しています [01:16]。
2. 組織論から見た報道の不自然さ
意思決定のプロセス: 安全保障に関する重要な意思決定は、内閣官房、外務省、防衛省などの複数省庁が関わり、国家安全保障会議（NSC）を経て決定されるものです。一人の参与が首相を怒鳴りつけたからといって、方針が変わるような仕組みではありません [02:44]。
元官僚としての合理性: 今井参与は元官僚であり、組織の意思決定プロセスを熟知しています。そのため、無意味で非合理な「恫喝」という行動をとることは考えにくいと分析されています [03:24]。
3. 情報操作の意図と背景
「ヒーロー化」の工作: トランプ前大統領の事例などを引き合いに、更迭が近い人物や守りたい人物について「自分は正論を言っている」という記事を流し、立場を補強しようとする手法があることを指摘しています [03:57]。
SNSでの連動: 記事が出た直後、SNS上で今井参与を「国益を考えるヒーロー」として持ち上げる動きが急速に広まった点に注目し、これが組織的なプロパガンダである可能性を示唆しています [06:10]。
4. 視聴者への提言
情報の出所と利益の分析: 怪しい情報に接した際は、「その記事が出ることで誰が得をするのか」「どこの国が利益を得るのか」という視点で立ち止まって考える必要があります [05:41]。
背景の洞察: 登場人物の背後にある団体や言動の意図を深掘りすることで、誰が誰を守ろうとしているのかという構造が見えてくると締めくくっています [06:53]。
視聴はこちらから:
怪しい情報に接した際は、「その記事が出ることで誰が得をするのか」「どこの国が利益を得るのか」という視点の重要性を確認しておきたいです。
ところで、雑誌「選択」は、ここでしか読めない内容の記事が多く、私も現職の参議院議員時代は購読していました。
JAの改革ができるなら
自治労の改革もきっとできる●浜田聡と読書●https://t.co/VN58LyZFJt
📍米騒動で組織不全、JA不要論
📍農道共同組合法の整備
📍減反政策に見えない減反が起こしたもの…雑誌「選択」5月号の記事を読みますhttps://t.co/Nc3NFZXNpd pic.twitter.com/N8ugLufebc
— 旧 (@HamadaSatoshi11) May 3, 2025
今回の件は少し残念な気はします。