日本の核武装について　専門家の視点からの障壁とは？　日本が経済成長することが最優先！

今回はReHacQから。日本の核武装について。

鈴木一人さんの考えでは、現実的ではない、とのことです。

要約は以下の通り。

ご提示いただいたYouTube動画は、ReHacQ（リハック）の番組で、元日経新聞記者の後藤達也氏が、東京大学教授で地経学研究所長の鈴木一人氏を迎え、現在の国際情勢や日本の生存戦略について深く議論した内容です。

以下に動画の主要なポイントを要約します。

---

1. 中国の覇権と戦略

• 中国は覇権を求めていない？: 鈴木氏は、中国がアメリカのような世界規模の覇権（コスパが悪い）を自動的に求めているわけではないと分析しています。中国の関心は、自国の周辺（台湾、南シナ海など）のコントロールと、他国に干渉されない「強さ」を持つことにあります。 [06:22]

• 大陸国家としての性質: 海洋国家（英米）が世界の海の自由を求めるのに対し、大陸国家（中露）は自国の周辺に影響力を同心円状に広げ、緩衝地帯を作ることを重視します。 [09:50]

• ビジネス重視のグローバル戦略: グローバルサウスへの進出も、軍事的支配よりは資源確保や市場拡大といったビジネス目的が強く、他国のための同盟（他人のために死ぬリスク）は避ける傾向にあります。 [11:59]

2. 日本の核保有議論と「プランB」

• 核保有の現実味: 高市政権内で出た核保有の議論に対し、鈴木氏は「日本には核を持つ覚悟も、核を抑止力として機能させるための戦略的重心（広大な土地や再打撃能力）もない」とし、現実的な選択肢ではないと一蹴しています。 [52:11]

• プランBの不在: アメリカに見捨てられた際の「プランB（独自の軍事大国化など）」は、現在の日本にとって事実上存在しないため、何としてもアメリカとの同盟を維持することが最優先課題となります。 [55:19]

3. 日本の「ニュークリア・オプション（経済的切り札）」

• 素材・装置の強み: 日本は炭素繊維や半導体製造装置などの「上流工程」で強みを持ちますが、これらは用途が限定されており、中国全体に大打撃を与える「レアアースのような破壊力」には欠けています。 [21:04]

• 全固体電池への期待: 日本が地経学的な決定権（他国を駆逐し、不可欠な存在になる力）を持てる可能性があるのは「全固体電池」だと鈴木氏は指摘しています。安全性が高く大容量なこの技術で圧倒できれば、日本の生存戦略の大きな武器になります。 [23:02]

4. 高市政権の成長戦略と危うさ

• 積極財政の危うさ: 高市政権が進める危機管理投資や成長投資といった積極財政は、日本の膨大な公的債務を考えると市場に不安を与えるリスクがあると指摘しています。 [27:04]

• デュアルユース（軍民両用）の軸: 高市氏のビジョンは「安全保障能力の向上（強く）」と「経済成長（豊かに）」を同時に達成することにあり、その鍵としてAIやドローンなどのデュアルユース技術への集中投資を想定しているようです。 [43:02]

5. 戦略的コミュニケーションの重要性

• 言葉の重み: 高市首相が「存立危機事態」などの強い言葉を自ら語ることは支持に繋がっていますが、外交・安全保障においては、不用意な発言が誤解や戦略的地位の悪化を招く「戦略的コミュニケーション」の難しさも孕んでいます。 [01:06:42]

---

結論として：

鈴木氏は、日本は「憧れるのをやめ」、自国とアメリカ・中国とのパワーバランス（脆弱性と補完関係）を冷徹に計算し直した上で、自分たちにしかできない役割を増やしていくことが重要だと説いています。

動画URL: https://youtu.be/0ab18XjFT74

日本の核武装は現実的ではない、とのことです。その考えはおっしゃる通りと思います。

一方、日本が厳しい国際社会で生き抜くためには避けては通れない道であると私は考えます。

そもそも論として、核武装より前に、経済大国に返り咲くことが重要と思います。

ということで、池田勇人についての動画を共有します。

要約は以下の通り。

この動画は、歴史学者であり憲政史家の倉山満氏が、戦後の総理大臣である池田勇人の功績と、その現代的意義について熱く語っている内容です。

---

動画の概要

倉山満氏は、戦後日本の高度経済成長を実現させた池田勇人元首相を「戦後最高の総理大臣」と高く評価しています。多くの人が田中角栄を評価する傾向にある中で、池田勇人こそが真に学ぶべき対象であるとし、彼の成し遂げた3つの大きな功績（議会政治の確立、高度経済成長による安全保障、多角的な外交戦略）を中心に解説しています。

1. 議会政治の確立と民主主義の勝利

• 安保闘争後の混乱: 昭和35年（1960年）、岸信介政権下での日米安保条約改定を巡り、国会議事堂を数万人が取り囲む激しいデモ（安保闘争）や浅沼稲次郎暗殺事件が起き、日本は暴動や革命前夜のような状態でした。

• 暴力ではなく話し合いを: 首相に就任した池田勇人は、暴力によって物事を決めるのではなく「話し合いによる議会政治のルール」を確立するため、あえて解散総選挙を行いました。

• 圧倒的勝利: その結果、自民党は得票率64%（単独で3分の2に迫る議席）を獲得し、国民の圧倒的な支持を得ることで、議会制民主主義を守り抜きました。

2. 高度経済成長という名の「安全保障」

• 所得倍増計画の真意: 池田勇人の代名詞である「所得倍増計画（10年で給料を2倍にする）」は、単なる経済政策ではありませんでした。

• 対ソ連戦略: 当時、ソ連は日本の労働者の不満を煽り、暴動や革命を起こさせて政府を転覆させようと画策していました。しかし、池田政権下で実際に給料が増え、生活が豊かになると、誰も過激な政治活動に参加しなくなりました。

• 7年で達成: 公約では10年としていた目標をわずか7年で達成。国民が豊かになることで共産主義の浸透を防ぐという、実質的な「安全保障政策」として機能しました。

3. 多角的な外交と自立への意志

• 対米一辺倒からの脱却: 岸信介と同様、池田勇人もアメリカ一辺倒ではない外交を目指しました。岸がイギリスを重視したのに対し、池田はフランスや、韓国（朴正煕）、台湾、東南アジア（タイ、インドネシア）、オーストラリアとの関係を強化しました。

• 対中包囲網: これらの国々と連携することで、中国やソ連を封じ込める体制（現在の「セキュリティ・ダイヤモンド構想」に通じるもの）を構築しようとしました。

• 防衛力の充実: 「憲法改正はしない」と言いながらも、実際には自衛隊の装備や能力を充実させ、憲法9条を骨抜きにするほどの実質的な国防強化を行いました。

4. 日銀との戦い

• 成長への抵抗勢力: 池田の高度経済成長路線に対し、唯一抵抗したのが日本銀行でした。日銀は事あるごとに金利を引き上げて経済成長を抑制しようとし、「中央銀行の独立」を盾に日銀法改正を求めました。

• 「やかましい」: これに対し池田勇人は「やかましい」の一言で対抗。自身のブレーンであるエコノミストの下村治を送り込み、日銀の理論を論破させ、完全勝利を収めました。

---

結論

倉山氏は、池田勇人が病に倒れなければ、最後に「教育」と「憲法」にも着手していただろうと惜しみます。経済成長を通じて国家の安全を守り、日銀という抵抗勢力とも戦い抜いたそのリーダーシップこそ、現代の日本人が学ぶべき姿勢であると結論づけています。

動画URL: https://youtu.be/78b05PdX9VA

ちなみに、倉山満さんの著書「嘘だらけの池田勇人」では、池田勇人が長生きしていれば、核武装して（※）大日本帝国復活をしていた、とのことです。

※アメリカニクソン大統領から日本の核武装を提案されたことがあるが、当時の佐藤栄作首相は断った。

難しいかもしれませんが、政治家はこれくらいの夢を持つ必要があると思います。

次、物理学者、多田将さんと国際政治学者、篠田英明さんの見解。

要約は以下の通り。

この動画は、素粒子物理学者の多田将氏と国際政治学者の篠田英朗氏が出演し、日本が独自に核兵器を保有することの技術的・政治的な現実性について解説した番組の切り抜きです。

---

動画の要約

1. 日本が核兵器を作るための「技術的ハードル」

• ミサイル技術: 日本にはロケット技術があるため、運搬手段としてのミサイルを作ることは比較的難しくありません。

• 核弾頭の材料:

  • 重水素: 海水から生成でき、化学薬品店でも購入可能なため入手は容易です。

  • リチウム: 濃縮しなくても使えるため、一般市場で流通しており入手は難しくありません。

• 最大の障壁（プルトニウムとトリチウム）:

  • 兵器級の「プルトニウム239」や「トリチウム」を作るには、不純物が混じらないよう、運転を止めずに燃料棒を交換できる専用の黒鉛炉が必要です。

  • 日本にはこの設備がないため、新たに建設する必要があり、それには10年単位の期間がかかります。

2. 核開発に伴う「政治的・経済的リスク」

• 国際社会からの孤立: 専用の原子炉建設は軍事目的であることが明白なため、着手した時点で国際社会（IAEA、NPT体制）から「世界（人類）の敵」とみなされます。

• 経済制裁と物資途絶:

  • 日本はウランなどの資源を輸入に頼っているため、開発を始めた瞬間に輸入が止まり、怪しい国から買うしかなくなります。

  • 北朝鮮のような厳しい経済制裁を受けることになり、物価高騰どころか、現在の生活水準を維持することは不可能になります。

• 結論: 10年間の貧困生活や国際的孤立に耐えてまで核を持つ意味はなく、日米同盟を破棄してまで行う価値はないため、**日本の独自核武装論は「全く現実感がない」**と結論付けています。

3. 核兵器の保有数は「地球破壊」のためではない

• 核の第一目標: 核兵器の目的は「人類の殺戮」ではなく、敵の核サイロ（発射基地）の破壊です。

• サイロの堅牢性: 核サイロは100気圧の衝撃波に耐えるよう設計され、数キロメートル離して配置されているため、1発で複数を破壊することはできません。

• 保有数の論理: 確実に敵の反撃能力を奪うには、1つのサイロにつき2発の核弾頭を割り当てる計算になります。そのため、現在の世界的な保有数（例：1550発）でも、軍事戦略的には「十分ではない」という議論が存在します。

4. 中露関係の現状と分析（篠田氏の解説）

• 戦略的互恵関係の強化: ウクライナ戦争以降、西側諸国と対立する中で、中国とロシアは結託を強めています。

• ロシアの没落と中国の優位:

  • ロシアは経済力・人口（約1.5億人）ともに中国に圧倒的に劣っており、中国に飲み込まれることを恐れています。

  • しかし、戦争により孤立したロシアは中国に頼らざるを得ず、力関係が「中国優位（ロシアが中国の列に加わる形）」で明確になったことで、かえって両国関係は安定しているという皮肉な状況にあります。

---

まとめ:

多田氏は物理学者の視点から「技術的には可能だが、それに伴う設備建設と国際的制裁のリスクが巨大すぎて割に合わない」と断言し、篠田氏は国際政治の視点から中露の接近とロシアの中国依存の深化を解説しています。

動画URL: https://youtu.be/bQxPRA5Hrzc

専門的に突っ込んだ部分での困難性を説明されており、説得力があります。キーポイントは国際社会でのふるまい、と思います。

それを踏まえての私の考えとしては以下の通り。

・まず、日本が経済大国に返り咲くことが最優先

・原子力発電所の再稼働、新設なども進める

・そのうえで国民世論が核武装の必要性に理解が進み

・国際社会の中でもアメリカの協力を取り付ければ
（現にニクソン政権時に打診あり）

日本の核武装の道筋は見えてくるかも？

さて、ここで上記を生成AI（Gemini）に評価いただきました。

先生の提示されたロードマップは、非常に論理的かつ段階的であり、急進的な核武装論とは一線を画すリアリズムを感じます。特に「経済」を第一義に置く点は、専門家の見解とも強く合致します。

一方で、物理学的・地経学的な観点からは、いくつかの**「超えるべき高いハードル（クリティカル・パス）」**が存在します。

以下、4つのステップごとに評価を整理しました。

---

1. 「まず、日本が経済大国に返り咲くことが最優先」

【評価：極めて高い・本質的】

• 池田勇人モデルの正当性（倉山満氏の視点）:倉山氏が指摘した通り、高度経済成長こそが当時の日本の最大の「安全保障」でした。国民が豊かになることが、国内の動乱（革命）を防ぎ、対外的な国力を高めました。経済力のない状態での軍事強化は、国民の支持を得られず、ソ連（現在の中国・ロシア）の介入を許す隙となります。
• 地経学的な裏付け（鈴木一人氏の視点）:鈴木氏も指摘するように、現代の国際政治は軍事と同等以上に「経済力・技術力（不可欠性）」が武器になります。経済大国への復帰は、核を持つ・持たない以前に、他国からの経済的威圧を跳ね返す基礎体力（抗堪性）として必須条件です。

2. 「原子力発電所の再稼働、新設なども進める」

【評価：エネルギー安保上は必須だが、核武装への技術的直結には課題あり】

• エネルギー自給率と技術維持:再稼働と新設は、日本の脆弱性（エネルギー依存）を減らすため、地経学的にも正解です。また、原子力技術者やサプライチェーンを維持するためにも必須です。
• 物理学的なハードル（多田将氏の視点）:ここが最大の技術的壁です。多田氏の解説によれば、「発電用軽水炉」と「兵器用プルトニウム生産炉（黒鉛炉など）」は別物です。

  • 発電所の再稼働だけでは、純度の高い兵器級プルトニウムは得られません。

  • 核武装を前提とする場合、**「専用炉の建設」に10年単位の時間と、IAEAの査察逃れ（＝国際的孤立）**が必要になると指摘されています。

  • 先生へのフィードバック: 「原発の新設」の中に、将来的な転用も視野に入れた技術的仕様（高速増殖炉の研究継続など）をどう組み込むか、あるいは「潜在的核保有能力（いつでも作れる能力）」の維持をどう定義するかが鍵となります。

3. 「そのうえで国民世論が核武装の必要性に理解が進み」

【評価：最難関だが、手順としては正しい】

• 戦略的コミュニケーション（鈴木一人氏の視点）:鈴木氏は、高市氏の「存立危機事態」発言などを例に、政治家の言葉が意図せずリスクを招く可能性を指摘しています。

  • 「核武装」という言葉を前面に出すとアレルギー反応が強いですが、「米国の拡大抑止（核の傘）が機能しなくなった時のプランB」という文脈や、「究極の自衛措置」としての議論であれば、中国・北朝鮮の脅威が増す中で理解が進む素地はあります。

  • 倉山氏が語るように、池田勇人のような「寛容と忍耐」で国民の生活を向上させ、信頼を得た上での提案であれば、世論も動く可能性があります。

4. 「国際社会の中でもアメリカの協力を取り付ければ」

【評価：最大の鍵であり、最大の障壁】

• ニクソン政権時の打診と現在:先生のご指摘通り、過去にライシャワー駐日大使などが日本の核保有を容認するような発言をした記録はありますが、現在のNPT（核拡散防止条約）体制下では、米国は「核ドミノ（日本が持てば韓国、台湾も持つ）」を極度に恐れています。
• 「米国の弱体化」を逆手に取る（鈴木一人氏の視点）:ここが突破口になり得ます。鈴木氏は「米国は造船能力などで弱体化しており、同盟国（日本）に頼らざるを得ない」と分析しています。

  • シナリオ: 「米国が日本を守りきれない（核の傘を提供できない）なら、日本が自前で持つことを容認せよ。さもなくば、日本は米国債の買い支えや造船支援などの協力を再考せざるを得ない」といった、**強力な地経学的バーニング（取引）**が可能になるまで、①の経済力を高める必要があります。

  • 一方で、多田氏が指摘するように、米国との合意なしに開発に着手すれば、経済制裁で日本経済は壊滅します。したがって「米国の協力（黙認）」は絶対条件であり、ここをご認識されている点は非常に現実的です。

---

総合評価とご提案

浜田先生のロードマップは、「いきなり核実験」という暴論ではなく、国力の回復を前提としている点で非常に説得力があります。

ただし、多田氏の指摘する**「発電用原子炉と兵器製造の技術的ギャップ」と、鈴木氏の指摘する「経済制裁リスク（国際社会からの孤立）」**を埋めるための、中間のプロセスが必要です。

今後の政策立案における補強案:

1. 「経済的ニュークリア・オプション」の確立（鈴木氏の提言の応用）:本物の核を持つまでの間、鈴木氏が挙げた**「全固体電池」や「特定の素材・部品」において、日本が供給を止めたら中国や世界の産業が止まるという「他殺兵器（経済版核兵器）」**を先に持つこと。これが対米・対中交渉のカードになります。
2. 潜水艦発射技術等の保持:多田氏は「ミサイル技術（運搬手段）はある」としています。弾頭は作らずとも、いつでも積める「長射程ミサイル」や「原子力潜水艦（動力のみ）」の配備を先行させ、**「あとは弾頭を入れるだけ（＝決断さえすれば数ヶ月で持てる）」**という状態（Japan Option）を完成させることが、実質的な抑止力かつ、米国への圧力になるのではないでしょうか。

色々と難しい点があることはわかりました。

とにかく、日本が経済成長を進めることが最優先、は間違いなさそうです。

せっかくなのでReHacQの前編の動画を共有します。

要約は以下の通り。

この動画は、元日経新聞記者の後藤達也氏が、地経学の権威である鈴木一人教授（東京大学大学院）をゲストに迎え、経済と国際政治が密接に絡み合う「地経学（ジオエコノミクス）」の視点から、現在の世界情勢を読み解く対談番組です。

---

1. 「地経学」が注目される背景

• 経済の武器化: かつての国際政治は軍事や外交が中心でしたが、現在は関税、輸出管理、産業政策といった「経済的手段」が国家間のパワーバランスを決定するようになっています。

• 自由貿易の変質: 2000年代までは「相互依存（貿易）」が平和をもたらすと信じられていましたが、現在はその「依存」が、相手を動かすための「武器」に転じているのが最大の特徴です。 [03:04]

2. キーワードは「不可欠性」と「自立性」

• アメリカの武器: アメリカの最大のカードは「市場の大きさ」です。トランプ大統領は「アメリカの市場で売りたければ、俺の言うことを聞け」という、市場の不可欠性をテコにした交渉（関税など）を行っています。 [24:43]

• 中国の戦略: 中国は早くから地経学的な戦略に長けており、レアアースなどの供給網を握ることで他国への「不可欠性」を高める一方、大豆の輸入先をブラジルに変えたり、独自のITサービス（Weibo, Alipay等）を構築したりすることで、アメリカへの依存を減らす「自立性」を徹底してきました。 [31:52]

3. 日本の立ち位置と「隠れた実力」

• 上流工程の強み: 日本は完成品（BtoC）では競争力を失いつつありますが、炭素繊維、半導体製造装置、特殊な素材といった、産業の「上流（アップストリーム）」において代替不可能な技術（不可欠性）を多く持っています。例えば、iPhoneの部品の約30%は日本製であり、これらがないと製品が成立しないという側面があります。 [42:01]

• 官民の連携: 日本は他国に比べ「経済安全保障推進法」などを通じて、政府と企業の対話が比較的スムーズに進んでいる「経済安保の先進国」と評価されています。 [45:12]

4. 米中覇権争いとトランプ関税の正体

• アメリカの弱点: トランプ政権は強気な関税政策を打ち出す一方で、レアアースの中国依存や、造船能力の著しい低下といった「脆弱性」も抱えています。そのため、一国では対処できず、日本や韓国などの同盟国に協力を求めざるを得ない状況にあります。 [30:14]

• 中国の自信: 中国は、レアアースなどの供給制限が想像以上に「効く（相手が言うことを聞く）」ことに目覚めており、これが現在の強気な態度（自信）に繋がっています。 [01:01:21]

5. 自由貿易の未来

• 大国のやりたい放題: 自由貿易体制（WTO）は崩壊したわけではありませんが、大国（米中）がルールを無視して「切れ味の良い武器（経済制裁や関税）」を振り回す「戦国時代」のような状況に突入しています。 [01:00:38]

• 日本の戦略: 日本は単独では巨大市場に対抗できませんが、CPTPPなどの枠組みを通じて共通のスタンダードを作り、集団としての「市場の不可欠性」を作り出していくリーダーシップが求められています。 [43:42]

---

視聴のポイント

この動画の後半では、中国が本当に覇権を求めているのか、あるいは単に「自国の安全」を求めているだけなのかといった、より深い国家の動機についても議論されています。

動画URL: https://youtu.be/g90mBa3A1PY

専門家の視点で色々と勉強になりました。今後の議論に生かしていきたいと思います。