今回も兵庫県の斎藤元彦知事に関する話題です。
兵庫県の斎藤元彦知事の騒動に関して
佐倉市議会議員、高橋富人さんの記事から
・斎藤元彦知事は県庁の天下り改革を進めていた
(県庁に敵がそれなりにいる)・職員による告発文書は最初は怪文書だった
(後に公益通報の手続きがなされた)の2点は重要と思いました。 https://t.co/pSqQlesV56
— 浜田 聡 参議院議員 WBPC問題調査中 💉💉💉 YouTubeやブログは毎日発信 (@satoshi_hamada) September 12, 2024
今回はポイント3つを挙げます。
・自死した元局長が最初に怪文書をばらまいた行為が公益通報なのか。
・百条委員会、兵庫県議会への批判が高まっている可能性。
・元局長はなぜ自死したのか?斎藤元彦知事の責任は?
特に3点目、この元局長の動きをしっかりと把握するか否かでこの問題に対する解像度が変わってくるように思います。
この3点に関するX上のポストを共有します。※この3点、相互に関連します。
1点目。自死した元局長が最初に怪文書をばらまいた行為が公益通報なのか。
そもそも、元局長自体が「反論文書」の中で、「守秘義務違反」や「外部漏えい」の「罪に問われる」という自覚があるやないかw
その時点で公益通報者保護の対象外。
それを奥山俊宏や山口弁護士のような部外者が「公益通報ガー!」と言うとるんが異常やわ。 pic.twitter.com/hUQwP8Ql6D— 祖品 / So Sheena🍎 (@oma_daresuki) September 16, 2024
公益通報として保護される要件は、通報対象が重大な違法ないし不法な行為であること、かつ、それが真実であると信じたことの相当な根拠。👇根拠を問う以前に、違法行為がないやん。単なる悪口の域。こんなもん公益通報の保護対象に含まれるわけないやん。もちろん真実相当性もない。 https://t.co/fNr51ZFZRQ
— 弁護士 徳永信一 (@tokushinchannel) September 11, 2024
この百条委員会の欠点が現れていると思います。百条委員会側が一方的に専門家と称して識者を呼び見解を出させていましたが、県側の見解は違うわけですから2人なら2人、公益通報に対する見解を異にする専門家を呼び意見を聴取すべきでした。公益通報となすという専門家のみが呼ばれて正しいという様な印… https://t.co/Beze2g0WGI
— 飯田哲史@大阪&日本維新の会 (@satoshi_iida) September 16, 2024
最近気になった人のための資料2
・告発文を書いた元局長の処分理由(百条委員会では、小説を書いていたなどとも判明)
・元局長による職員へのハラスメント例
・時系列(告発文は一般人から知る、保護されるような公益通報ではない)
・元局長自身も公益通報とは思っていない pic.twitter.com/yQhos9oxxt— めろん🍈 (@melonpanchii) September 14, 2024
百条委員会ではなぜか「公益通報」となってしまいましたが、異論は多いでしょう。
2点目。百条委員会、兵庫県議会への批判が高まっている可能性。
そもそも、百条委員会の設置目的は「文書内容7項目の真偽の調査」であって、「公益通報か否かの判定」ではありません
まず、真偽をしっかり調査するべきです https://t.co/51Zq0VHauk pic.twitter.com/7d7UP6TneG— 神戸元町に生息する行政マン (@hyogoxxx) September 16, 2024
百条委員会の調査項目に公益通報を追加するのは反対しませんが、今回の百条委員会は告発文の7項目を調査すると議決していますし、前回の議運で議長から9月19日から始まる9月定例会において百条委員会の調査項目に公益通報を追加する議案を予定しているとの説明も受けてます。… https://t.co/sNVlMKffN5
— 門隆志 日本維新の会 兵庫県議 (@kado3) August 29, 2024
斎藤知事の不信任と共に議会も解散した方が良いと思う。
まさか百条委員会という知事を追求する側にいた県議会議員がデマを流していたとか流石に無茶苦茶だし。兵庫県民、知事にも県議会にも厳しい目 19日に不信任案「成立なら辞任を」「解散も必要」 https://t.co/d46Mbxal1X
— ある (@twittelu) September 17, 2024
>知事に不信感を抱く一方で議会の対応にも疑問視する声があり
百条委員会でパワハラもおねだりも何一つ証明できず、結論も出さないまま途中で放り出して辞職しろとか言い出したのが「兵庫県議会」ってことを、兵庫県民はしっかりと覚えておいて欲しい。 https://t.co/RtjtAsXFLO
— くま🐻神戸の代書屋SE🇯🇵🇹🇼🇺🇦 (@KumaForest) September 16, 2024
・3点目 元局長はなぜ自死したのか?斎藤元彦知事の責任は?
②の誹謗中傷「も」あったから知事は調査実施し元局長を処分
よく2人も死者が出てると騒ぐけど、1人は明らかに元局長起因で自死してるやないかい。
その部分まで知事に道義的責任負わす風潮ておかしくね?
また元局長の自死も知事が起因するとこどこにあんねん?
百条委員会開催「直前」に自死で。— つきっちゃい。 (@tsukicchai) September 9, 2024
⚠️斎藤知事の件に最近興味を持った人へ
元局長の懲戒理由はこれ
引用ポストにある百条委動画を見てね最初に発表された懲戒理由より、実際はさらにメチャクチャだったね
業務中にいくつも怪文書を作成し、あまつさえ小説まで書いてた
こんなの懲戒されない方がおかしいでしょ?#斉藤知事がんばれ https://t.co/R0D7H0mb0j
— 【ウォッチさん】兵庫県斎藤知事スキーウェアおねだりクーデター百条委員会 (@be_higher_watch) September 16, 2024
元局長が犯した悪事の数々を見れば百条委員会での証言なんて耐えられない事は明白
特に原田部長への匿名の誹謗中傷文書なんて陰湿でこんな汚い人間がおるんやなってぐらいのドン引き案件
その事件後も会えば普通に話をする仲やったとかもはやホラー#斎藤知事がんばれ
— そろもん (@pFhag38CjaAedUR) September 17, 2024
原田氏は百条委員会の奥山氏から圧迫されている産業労働部の部長である。
また元局長が作成した文書を自民議員や警察への配布した疑いがあった女性(処分なし)は、元局長の処分理由となった原田氏に対する中傷文書が作成された当時、原田氏と同じ産業労働部の次長であった。https://t.co/nRHXPQ22Qv— 理系の感染症医 (@rikeicorona) September 17, 2024
悪の秘密ぼっち「ヘライザー総統」と言う名のファンタジー YouTubeチャンネルの動画が斎藤元彦知事擁護の動画を出しており、20万回を超える再生回数です。
テレビ局よりもユーチューバーさんの方が的確に事実を伝えてる。フジテレビはこの動画を見て勉強して欲しいですね。#めざまし8 #フジテレビ #関西テレビ #FNNプライムオンライン #斎藤知事がんばれ #兵庫県知事がんばれ #港湾利権 https://t.co/xID9kQ2QsI
— 終太郎 (@syutaro_) September 17, 2024
さて、先日の記事で、維新の会は斎藤元彦知事を見捨てたわけではなさそう、と書きましたが、違うような気もしてきました。
見捨てないのであれば、不信任決議には反対すべき、という意見はもっともです。しかし反対はしないようです。
辞任勧告を突きつけてそんな綺麗事が通用するか。もう愛想が尽きた。君たち維新には。人間の意気地というものをめせて欲しかった。 https://t.co/TmslMDACw2
— 弁護士 徳永信一 (@tokushinchannel) September 17, 2024
都構想の時に維新が組織で受けていたあの逆風を斎藤知事は今「個」で受けているような状態なのによく出直しで民意を問えとか言えるなあ。
民意が偏った報道によって操作されている疑いがある以上、正攻法で戦えというのは見捨ててるも同然よ… https://t.co/bk78mBEEjK— てぃざー (@wd_ui_ux_game) September 17, 2024
9月19日の兵庫県議会での不信任決議、そしてその後の動きを注視していきたいと思います。
コメント
現代の日本では、基本的に利権を提供するのが政党です。(役員でもないのに主語が大きな維新の「我々」県議には呆気に取られます。)勿論、その最大勢力は自由民主党。減量大成功のアイドル君のおかげで気が付きました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
問題①
プライベート文書50ファイル305ページ
問題②
https://x.com/NorihiroUehata/status/1834781322902167597
・普段は誤字脱字などを見かけることは滅多にないが「具体的」・・ではないらしい。いつもの圧力的な気概がなく、焦りを感じさせる。腹腔鏡手術での入院中なのがその第一の理由としておく。それならば微妙な利権の入り混じる案件に中途半端な発信をする必要はない。党が知事を置き去りにすることを明らかにされたタイミングで、何らかの指示によりポストしたと考えることもできる。
・問題として記事などで表に出ているのは、「姫路港」「西宮港(尼崎西宮芦屋港)」であり神戸港のことなどは問題とされていない。
https://www.asahi.com/articles/ASR3N7KCKR3NPIHB01J.html
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ks17/documents/kowankeikakuzu.pdf
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ks17/documents/amabcp.pdf
・問題のすり替えが行われている、もう一点は港湾管理「内航」問題を指摘されているところを、「外航」にすり替えている。
・本人のおっしゃる通り「神戸港は中国武漢港との覚書を失効させたのにそんなことされては困ります。」しかし、ここまで自らのお働きがあったのならば、内航及び港湾管理と外航の区別がつかないはずはないが、理解の浅い人を惑わそうという意図が見える。
・・・ような気がする。