今回はTBSの報道特集について、です。
www.kurashikiooya.com
2025-05-23 23:59
元テレビ朝日ディレクターのおぎのきんしろうさんの動画を共有します。
ChatGPTによる要約は以下。
以下は、動画「【元テレ朝報道Dが解説】TBS『報道特集』の斎藤知事への悪意溢れる誘導構成と幼稚な偏向ナレーション〜それと盗撮映像使用」の要点を、タイムスタンプ付きでまとめたものです。
要点まとめ（5–10項目）
- 冒頭：報道批判の再開（00:05〜）
元テレビ朝日報道ディレクターがTBS「報道特集」における斎藤知事報道の偏向性を指摘。過去のYouTubeアカウントがBANされたが、復活したため今回再び解説。- 不自然な演出と誘導的構成（02:22〜）
記者が多く集まるカットで「繰り返し問われた」とナレーション。視聴者に「疑惑が深い」という印象を持たせる狙いがあるが、実際は記者の反復質問にすぎない。- ナレーションの恣意的操作（03:46〜）
ナレーションを担当する女性アナウンサーの「言葉の選び方」が悪意的。質問の答えの前に“印象づけ”がなされ、視聴者の先入観を誘導する構成。- 音声の演出による印象操作（04:55〜）
「口笛」の音をわざと残すなど、否定的な印象を与える細かな演出が施されていると指摘。視覚・聴覚の両面で視聴者の感情操作を狙っている。- 不信任決議に焦点を当てた感情演出（06:07〜）
「県議会から不信任を突きつけられたが逆転勝利」とのナレーションで、前半の“不信任”に強い感情を込め、逆転勝利のポジティブさは抑える。- 写真・映像の再利用による印象付け（07:19〜）
ポスターデザイン会社「メルチェ」の写真が何度も使用され、カット編集で一部の情報を隠すことで「怪しさ」を強調。写真の文脈が変わって印象操作されている。- インタビュー前に“結論”を提示（08:31〜）
知事のインタビュー前に「違法性を否定している」などナレーションで先に方向性を示すことで、視聴者が答えを“言い訳”のように受け取ってしまう構成。- 全体の構成：印象のサンドイッチ効果
知事の発言をナレーションで挟み、「否定している＝怪しい」という印象を定着させる。“視聴者に判断を委ねない”設計。
必要であれば、これをSNS投稿用に短縮したり、台本形式に要約したりすることも可能です。
上記を踏まえてTBSの悪質性をまとめてもらいました。
以下に、動画内で指摘されたTBS「報道特集」の悪質性を、わかりやすく簡潔にまとめます。報道の体裁を取りながら、恣意的な印象操作を行っている点が繰り返し指摘されています。
【TBS報道特集の悪質性まとめ】
① 結論をナレーションで先出し（＝“誘導構成”）
- インタビューの前に「違法性を否定している」などのナレーションを入れ、視聴者に“これは言い訳だ”と受け取らせる誘導が行われている。
- 本来、視聴者が判断すべきところを“編集済みの答え”として押し付けている。
② 記者の質問を“追及”に見せかけて印象操作
- 「繰り返し問われた」というだけの事実をナレーションで強調。
- 実際はただ記者が何度も聞いただけなのに、あたかも知事が逃げているような演出。
③ 映像や写真を何度も流用し、“怪しさ”を植え付け
- メルチェ社の写真を複数回、意図的に一部カットして繰り返し使用。
- 「何かを隠している」ような印象を与える編集で、視聴者に“疑惑あり”と思わせる。
④ ナレーションの声の抑揚や演出が“感情誘導型”
- 特に女性ナレーターが、声色を使って**「悪者感」を煽る**ような演出を繰り返す。
- “県議会で不信任突きつけられた”などネガティブ部分に感情を込め、ポジティブな部分は淡々と処理。
⑤ 音声効果も利用して不快感を与える
- 不自然な「口笛」などの音をわざと残し、知事側に**“軽薄”なイメージ**をつける演出が行われている。
⑥ 編集順序と文言の選び方で“逃げている構図”を作る
- 知事の回答の後に「否定している」とナレーションでサンドイッチ構成。
- 結果として、“本当のことを言っていない人”という印象を植え付ける構成。
■ 総評（簡潔に）
TBS「報道特集」は、ナレーション・映像・編集の順序・音声までフル活用して、“視聴者をある方向に誘導する”偏向型報道をしている。
これは“報道”の体裁を装った政治的演出＝世論操作と批判されても仕方がない内容。
必要であれば、SNS投稿用の短縮文やスピーチ原稿形式でも再構成できます。
多くの方々にTBSの悪質な印象操作について広めていきたいところです。