スポンサーリンク

「敵国依存」から脱却せよ――塩野義・Meijiの決断が示す国家戦略

未分類

今回は（も）インターネット番組、ニッポンジャーナルから。

まずはこの日の番組の切り抜き動画から。

要約は以下の通り。

 

全体像（この動画が言いたいこと）

  • この議論の核は、「外国人労働者の受け入れは“なし崩し”で進んできた」という反省と、今回の「上限（キャップ）設定」で総量管理に踏み出したという評価。
  • ただし最重要テーマは、**「そもそも日本は外国人労働者が本当に必要なのか」**を国民的に議論し、安い労働力依存から脱却できるか。
  • さらに、失踪・不法滞在・治安リスクに対応するため、マイナンバー等によるデジタル管理で“把握能力”を上げる方向が語られる。

1) 冒頭の問題提起：強制共存・移民化への疑念

  • 出演者側は、現状を**「強制共存を無理やり進め、移民につなげる政策ではないか」**と疑う。
  • また、**「外国人を入れることで政治家や一部が儲かっているのでは」**という“利権”の疑念も示す。
  • そして、重大な不満として、**「問題を起こした外国人は本来強制送還できるはずなのに、十分にやっていない」**と批判する。

2) 今回の“キャップ（上限）”の意味：初めて総量管理へ

  • 今回のポイントとして、**「外国人労働者の上限を初めて決めた」**ことを評価。
  • 上限設定の意味は、単なる数字ではなく、**「政府がようやく全体の状況把握をする決断をした」**点にあると説明。
  • これまでが問題だったのは、**「どんどん入れてきたのに、どれだけ入っているかを十分把握していなかった」**という“なし崩し運用”。
  • 今後の焦点は、「上限が本当に守られるのか」、そして**「問題を起こした人への送還などを実効的にできるのか」**。

3) 送還・管理が進まない理由：マンパワー不足

  • 「送還できるはずなのにできていない」理由として、**「マンパワー（現場人員）が足りない」**と指摘。
  • ここが後半のデジタル化の話とつながり、**「人海戦術ではもう管理しきれない」**という認識がベースになる。

4) 建前（国際貢献）と本音（労働力不足）の“偽善”をやめるべき

  • 過去の制度は建前として、**「国際貢献」「途上国の人材育成」**が前面に出ていた。
  • しかし本音は、**「生産年齢人口が減るから人手が足りない。安い労働者を入れたい」**だったと語られる。
  • この**「言ってること（建前）と、やってること（本音）のズレ」**が“偽善”として批判される。
  • 今回は高市政権側が、まず**「人が足りない現実を認める」**方向に舵を切ろうとしている、という見立てが示される。

5) それでも核心：本当に“足りない”のか？（国民的議論へ）

  • ここが番組の中心テーマで、出演者側が繰り返すのは、**「本当に外国人労働者が必要なのかを議論すべき」**という点。
  • 政府側（高市政権）が現時点で出している叩き台として、**「現場の積み上げで42万人程度が必要」**という見込みが語られる（農業の収穫、建設現場など）。
  • ただし番組は、ここを鵜呑みにせず、「機械化・省力化で代替できないのか」、**「日本人が働ける環境に変えるべきでは」**と問題提起する。
  • 結論として、**「来年1月に叩き台を出し、国民的議論に持ち込むべき」**という流れ。

6) 安い労働力依存への批判：賃上げ回避が本質

  • 外国人受け入れの背景を、**「安い労働力を入れてコストを下げたい」**という構造だと見る。
  • それは突き詰めれば、**「賃金を上げたくないだけ」であり、番組内では「経営側の無能」**という強い言い方も出る。
  • 本来進むべき方向は、**「賃上げ」「労働環境改善」「日本人が稼げる産業構造」**への転換だと主張する。

7) 飲食の具体例：最低賃金だけでは人が集まらない

  • 飲食店で外国人が多い現場感に触れつつ、**「最低賃金は払っている」**という前提は置く。
  • それでも日本人が集まらない理由として、**「仕事がきつい」「ハラスメント」「客側の理不尽（カスハラ）」「労働者保護が弱い」**などを挙げる。
  • だから、単に人手不足を理由に外国人を入れるのではなく、「適正価格で回し、従業員を守る仕組み」を作るべきという方向に論を進める。

8) 失踪問題と対策：マイナンバー連携・口座紐付け・医療DX

  • 技能実習などで**「毎年1万人規模の失踪」**が起きることを踏まえ、同じ問題が繰り返される懸念が出る。
  • 対策として語られるのは、「マイナンバー付与」、「銀行口座・健康保険の紐付け」、「居住実態の把握」、**「不動産購入のデータベース化」**など。
  • さらに、**「政府クラウド」的なデータ統合や、「医療DXで誰がどこで医療を受けたか把握できる」**という話も出る。
  • ただし反論として、失踪者は**「現金払いの闇労働や犯罪に流れる可能性」**があり、口座を押さえても捕捉できないのでは、という疑問も提示される。
  • それでも結論は、**「人海戦術では無理なので、管理レベルをデジタルで上げるしかない」**という方向。

9) 背景批判：法務省（官僚機構）への不信

  • 外国人労働者導入に熱心な主体として、**「法務省」**が名指しされる。
  • 彼らが掲げる**「国際化」「綺麗事」**が政策を動かしてきたという強い批判。
  • さらに、過去の**「外国人労働者1000万人構想」**のような話にも触れ、法務官僚への不信感が露骨に語られる。

10) 結論：少し前進だが、放っておけば形骸化する

  • 出演者は、今回を**「偽善をやめ始めた点では進歩」**と評価しつつも、
  • **「期待しすぎるな」**というスタンスを取る。
  • 政府が本当にやるには、国民側が**「これじゃ足りない」「もっと精査しろ」**と声を上げ続け、政治に“やらせる”必要がある、で締まる。

本編動画です。

動画内で扱われているSNS投稿を紹介します。

まず、ポイントを羅列します。

  • 「敵国（中国）依存の危うさ」：医薬品原薬など“命に直結する供給網”を中国に握られてきたのが最大リスク。塩野義・Meijiの動きは経済安全保障の現場対応として評価、国民も「買って応援」で後押ししよう、という流れ。
  • 「政府が“国益コスト”を示し、企業が動ける環境を作る」：民間は安い調達が合理的で、脱中国は収益悪化・株主リスクもある。だからこそ政府が“多少割高でも国益”の枠組みを作るのが重要、という整理。
  • 「対中姿勢は“表で言えない日本”問題」：米国は明確に言えるが、日本は配慮で曖昧になりがち。とはいえ水面下では引き揚げ等が進んでいる、という話。世論が変わり、強めに言っても支持が落ちない局面に入ったという認識。
  • 「記者会見・妨害は“可視化が効く”」：横田記者の件は、排除よりも全公開で“何を言っているか”を国民に判断させるのが有効、という結論。街頭演説妨害も含め、記録・可視化・ルール整備を重視。
  • 「NHKは公共放送としての自覚欠如」：紅白K-POP（きのこ雲ランプ騒動）をめぐり、受信料でやる内容か／国民感情を軽視していないかを強く問題視。NHKは“重厚な公共コンテンツに集中すべき”という主張。
  • 「ルール設計は“悪用前提”で」：将棋女流の妊娠・出産規定を例に、善意だけで作ると抜け道・不正利用で制度が壊れる。弱者配慮も行き過ぎると、他者の権利（挑戦者の機会）を奪う、という論点。
  • 「フェミニズム論争：権利＝責任、数字合わせに疑問」：男女半々の“枠”を権力側だけで主張するのは筋が悪い、という批判。日本の指標の読み方（健康・教育は高いが政治・上層職で下がる）にも触れ、制度より文化・家庭負担の問題も指摘。

番組全体の要約は以下の通り。

全体の流れ（番組の骨格）

  • 司会（番組側）が冒頭でクリスマスイブ回の挨拶、スパチャ読み上げ、ゲスト紹介（江崎道朗・フィフィ、のちに細川バレンタイン合流）。
  • 視聴者アンケで関心が高かった順に、まずニュース①（台本上は「3番」）→ニュース②（「5番」）へ。
  • 途中から「特集：フィフィ×細バレ 語りきれない本音」を挟み、SNSで話題になった発言の“真意”を本人に説明させる構成。
  • 後半は会員告知・CM（スポンサー枠）へ。

1）トップニュース：塩野義・明治ファルマ「中国依存脱却」（医薬品原料）

何が起きているか（ニュース要旨）

  • 抗菌薬（感染症治療や手術の感染予防に不可欠な薬）の原薬（材料）を中国に強く依存している現状が問題化。
  • 台湾有事など地政学リスクが意識され、企業が在庫積み増しや供給途絶に備える動きを強めている、という話。

フィフィの主張（危機感を強く押し出す）

  • 中国は番組内で「敵国」と表現され、**“いざとなれば意地悪（経済的圧力）をしてくる相手に依存するのは危険”**という認識。
  • コロナ禍のマスク等を例に、依存すると最終的に“頼みに行く立場”になると指摘。
  • 対応は「遅いくらい」で、急ピッチで脱却を進めるべきというトーン。

江崎の解説（経済安保＝企業に「割高でもやれる理由」を作る）

  • 民間企業は合理性から安い原料に流れやすい。結果として中国依存が残りやすい。
  • そこで経済安全保障の枠組みが重要になる：
    **「国の安全保障のため、多少割高でも国産・非中国依存へ」**を政府が制度的に後押しし、企業が株主に説明できる環境を作る。
  • さらに、消費者側の行動として、こうした企業を**「買って応援」**する空気が広がると他社も追随しやすい、という整理。

3人の共通結論（ここは一致）

  • 中国依存の縮小は不可避
  • **国（制度）＋企業（供給網）＋国民（購買・世論）**の三点セットで進めるべき、という方向性。

2）次のニュース：小野田紀美大臣 vs 横田記者「何言ってるかわからない」

ニュース要旨

  • 経済安保担当大臣（小野田氏）がサプライチェーン・重要鉱物のリスク低減を語る。
  • フリー記者が「損失が大きいと分かった上で脱却を言ったのか」「支持率優先では」など、**“質問というより主張”**に近い形で詰める。
  • 小野田氏が**「ちょっと何言ってるかわからない」**と返して話題に。

フィフィの論点（記者会見の場の秩序）

  • フリーでも入れる以上、**“場を荒らす目的の人”**が混じり得ると問題提起。
  • ただし「排除の仕組み」には危険（逆に政権が不都合な記者を締め出す恐れ）もあるため、難しさも示唆。
  • 対案としては、マナー違反や目的外の言動は可視化して世論に判断させる方向。

江崎の論点（“排除”より“可視化”）

  • 記者会見の映像を公開し、誰がどんな質問（主張）をしたかを国民に見せるのが建設的。
  • “変な質問”が続くと会見の品質自体が落ちるので、メディア側・記者クラブ側も自浄が必要、という話。

ついでに広がった話（演説妨害・ヤジ）

  • 国会ヤジも「誰が何を言ったか」を見える化した方が民主主義的、という流れ。
  • 街頭演説妨害は、**聴衆の「聞く権利」**を奪うレベルの騒音・妨害は問題で、一定のルール整備が必要という方向へ。

3）特集：フィフィ×細川バレンタイン「語りきれない本音」

ここからは「SNSで炎上・拡散した発言」を、本人が“真意”込みで説明するコーナー。

（A）フィフィ：北朝鮮の核絡み発言に「おまゆ（お前が言うな）」

  • 北朝鮮側が日本の核議論に反発した件を受け、フィフィがネット用語の**「おまゆ」＝“お前が言うな”**で反応。
  • 意図は単純で、核開発している側が他国の議論に説教する矛盾を突いた、という説明。

（B）フィフィ：NHK紅白とK-POP「きのこ雲ランプ」騒動

  • あるK-POP関連の炎上（きのこ雲を連想させる表現・グッズ等が問題視された件）を背景に、NHK紅白での起用に疑問を呈した流れ。
  • フィフィは、特に戦後80年という文脈（広島・長崎、平和演出）を持ち出し、
    **「その並びで起用する感覚が理解できない」**と批判。
  • さらに論点を拡張して、NHKについて
    • 受信料で成り立つ公共放送の自覚
    • 民放的バラエティ化への違和感
    • NHKが本来強い“重厚な番組（アーカイブ・ドキュメンタリー等）に注力すべき”
      といった主張を展開。
  • 江崎もこの流れに同調し、**制度面の見直し（自由化・スクランブル等の方向性に言及）**を示す文脈に接続。

（C）細川バレンタイン合流：ルール設計＝“意地悪な視点”が必要

  • 遅れて登場（寝坊ネタでいじられる）しつつ、話題はすぐ本題へ。

① 将棋界の「妊娠出産と対局」規定の議論

  • バレンタインの基本姿勢：
    「弱者（事情がある人）を過剰に保護するとキリがない」
  • 女性の妊娠出産は特性であり、価値の優劣ではないが、
    競争の場のルールは“悪用”や“無限延長”が起きない設計が必要という論点を出す。
  • フィフィは「運や事情も含めて勝負」「やりすぎると全員が合わせることになって制度が崩れる」と同調。
  • 江崎は政治の制度設計一般に引きつけ、
    “善意だけで作ると抜け道が生まれる”、だから意地悪な想定（最悪ケース想定）が重要、と整理。

② 補助金・給付の副作用の例（話が一般化）

  • 「何もしなくても金が入る」設計は、結果的に人や組織を弱らせる、という趣旨で
    • 休業給付で店を閉め続けた例
    • 失業給付・補助金が勤労意欲を落とすという一般論
      を引き合いに、**“支援は設計次第で逆効果”**と語る。

4）バレンタインの“フェミニズム批判”の中身（番組内の整理）

  • 投稿の言葉遣いは過激だが、本人説明の核は次の2点：
    1. 「男女半々」など“比率ありき”の発想への反発
      • 「権力的ポジションだけ半分にしようと言うが、危険・重労働分野で同じ要求が出ないのはなぜか」という疑問を提示。
    2. “男を敵にする”“優遇されて当然”型の主張をフェミニズムと混同していることへの反発
      • 本来のフェミニズムを「女性らしさを生かす」方向と捉え、現在見える一部の運動が“違うもの”になっている、という語り。
  • 江崎は、国際指数の話に触れつつ、
    日本の順位が下がる要素は「政治・企業の上層の女性比率」寄りで、生活の安全や教育など別要素は高い、という見方を補足。
  • さらに話は文化論（九州と東京の男女観、奢り奢られ論、役割分担の感覚、少子化との関係）へ広がり、
    **「対立より“相互の得意分野・役割”で回す方がうまくいく」**という方向で着地していく。

5）この回の“見取り図”（要点まとめ）

  • 経済安保（中国依存脱却）は、企業の善意任せでは進まない。制度と世論で後押しが必要。
  • 記者会見や妨害行為は“排除”より“可視化”が効く（誰が何を言ったかを見せる）。
  • ルール作りは、善意だけでなく“悪用される最悪ケース”を織り込むべき（弱者保護・例外規定の設計）。
  • フィフィと細川バレンタインは切り口が違うが、最終的に
    **「現実の副作用を直視して設計しろ」**という点で共鳴する場面が多い回。

内容盛りだくさんで勉強になりました。

↓もしよろしければ応援クリックお願いします。
人気ブログランキング

スポンサーリンク

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク

浜田聡